Tony Parker et le Vercors : Quand le rêve immobilier se heurte à la réalité écologique

Dans le parc naturel du Vercors, les projets immobiliers ambitieux de la société de Tony Parker, star du basketball, rencontrent une résistance locale. Les habitants et les défenseurs de l’environnement s’interrogent sur l’impact de ces projets sur l’avenir de leurs montagnes.

Nos contenus vous plaisent ? Soutenez notre duo de journalistes passionnés en regardant une courte publicité !
Tony Parker Vercors

Tony Parker Vercors – CREDIT : Wikimedia commons

Le projet controversé

Au cœur du parc naturel du Vercors, un vaste terrain défriché est en passe de devenir le “Hameau des Arolles”, un projet immobilier comprenant 600 lits et 117 places de parking. Ce projet est porté par la Société d’équipement Villard-de-Lans et Corrençon (SEVLC), dont l’actionnaire majoritaire est la société Infinity Nine Mountain de Tony Parker.

Opposition locale

Un collectif d’habitants, mené par l’association Vercors Citoyens, s’oppose fermement à ce projet. Loïs Habert, président de l’association, déclare : “Il faut arrêter cette fuite en avant. Tous les dix ans, des promoteurs viennent nous présenter un projet pour ‘sauver le Vercors’… Mais on n’a pas besoin de ça !”

Enjeux écologiques et financiers

L’opposition au projet soulève des questions plus larges sur l’avenir des montagnes dans un contexte de changement climatique. “Le ski se compte en millions, l’immobilier en milliards”, note Loïs Habert, soulignant le conflit entre les intérêts financiers et la préservation de l’environnement.

Autres projets en vue

Ce n’est pas le seul projet en cours dans la région. La SEVLC prévoit également l’Ananda Resort, une résidence quatre étoiles de 900 lits, des commerces et un parking souterrain de 600 places. Ces projets, d’une valeur de 98 et 60 millions d’euros, se situent en plein cœur du parc naturel régional du Vercors.

Tom Wallis, un entrepreneur qui a été un temps partenaire de la société de Tony Parker, a revendu ses parts en 2022 en raison de désaccords sur la direction du projet. “Nous on dit juste : il y a peut-être une autre voix à entendre”, affirme-t-il.